Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7402 K.2011/42508

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kaçak elektrik tespit tutanağında, 34072 numaralı elektrik aboneliğinin olduğu sanığın evinde bulunan klimada 32196 numaralı şantiye abonesinden elektrik kullanıldığı ve 32196 nolu abonenin sayaç camının çıkık ve diskinin durduğunun belirtilmesi; tutanak tanıklarının, tutanak içeriğini doğrulamaları ve sanığın elektrik aldığı sayacın suç tarihinde bozuk olduğunu beyan etmeleri;

keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda da, sanığın evindeki klimada 32196 numaralı şantiye abonesinden elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suça konu klimayı elektrikçilik yapan Hüseyin isimli bir şahsın taktığını, klimayı takarken kedisinin evde bulunmadığını ve elektriği direkten aldığından haberi olmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında;

sanığın savunmasında geçen Hüseyin isimli elektrikçinin soyadı ve adresi tespit edilerek tanık olarak dinlenip, katılan kurumdan, 32196 numaralı abonenin kimlik bilgileri sorulup, bu abonenin kim tarafından kullanıldığı ve faturalarının kim tarafından ödendiği araştırılıp, 32196 numaralı aboneye ait tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemleri kapsayan tüketim föyleri getirtilip, bu abonenin tutanaktan önceki ve sonraki aylık tüketim ortalamaları karşılaştırılıp,

bu bilgiler ışığında sanığın klimada kullandığı elektriğin 32196 numaralı abonenin sayacı tarafından kaydedilip kaydedilmediği konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp; sanığın kullandığı elektriğin bu abonenin sayacı tarafından kaydedilmediğinin tespit edilmesi halinde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, bu sayaç tarafından kaydedildiğinin tespiti halinde ise, sanık tarafından klimada açıklanan şekilde