KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/8067 E., 2012/588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/150442
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2008
- Numarası
- 2006/1524 (E) ve 2008/45 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evindeki sayacın diskine film şeridi ile müdahale edilerek durdurulduğu ve sayacın sol kulak mührünün kopuk olduğunun tespit edildiği ve sanığın eşinin maddi imkansızlıktan dolayı yaptıklarını beyan ettiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında;
sanığın eşi E. A. ve tutanağı düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, uzman bilirkişi ile suça konu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, tutanak tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık dönemlerdeki tüketimler karşılaştırılıp, aylık tüketim ortalamalarında suç tarihinden sonra bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimlerin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenip, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış varsa bunun nedeni sanıktan sorularak sonucuna göre,
sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8067, K. 2012/588, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama