Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13592 K.2012/47237

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle Temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık hakkında, cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK. nun 105/1. maddesi gereğince hükmedilen 90 gün adli para cezasının, aynı kanunun 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak 135 gün yerine 180 gün adli para cezasına, bu cezadan da 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 112 gün yerine 150 gün adli para cezasına ve sonuç olarak 2.240 TL yerine 3.000 TL olmak üzere sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,