Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/2487 E. , 2012/13205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüketim belgelerine göre, 16/02/2006 tarihinden 16/05/2006 tarihine kadar hiç tüketim olmadığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında da söz konusu evde 1 yıl kadar oturduğunu ve ev sahibinin kardeşi olan ...’ye 3 ay fatura gelmediğini sandıklarını oysa ki kendisinin sayacının bozulmuş olduğunu ve 3 ay süresince yanlışlıkla ev sahibinin elektrik faturasını kendisinin ödemiş olduğunu görevliler geldiğinde öğrendiğini beyan etmesi, tanık ...’nin de ifadesinde bu faturalarla ilgili hususu doğrulaması karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/2487, K. 2012/13205, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama