Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3531 K.2013/26665

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'in temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki mahkemece gönderilen temyiz defterinin ilgili sayfasında da temyiz dilekçesinin kaydı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- 16.09.2008 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen 1 aylık süreden sonra 29.12.2008 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında iddianameyle hakaret suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden koşulları oluşmadığından şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,