Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18365 K.2015/21209

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların katılana ait park halindeki aracın kapı kilit tertibatına hasar verip araç kontak kısmını sökerek zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceği, dosya içeriğine, sanıkların anlatımlarına ve 25.02.2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, araç kilit tertibatına hasar verilip kontak kısmına zarar verilerek gerçekleştirilen araç hırsızlığı olayında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, sanıklar 'un aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,