Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3682 K.2015/4842

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Yokluğunda verilip 20/11/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nn 310 .maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 10/12/2012 tarihinde temyiz eden sanık ....'in temyiz isteğinin aynı Yasa'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2)Sanık .... hakkında kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcının temyizi ile sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Sanıklar ... ve . hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-İddianamede sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği ve gerekçeli kararda sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip, haklarında TCK'nın 35/1 maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,

II-Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde hüküm fıkrasında 1/6 oranında artırım yapılarak çelişkiye neden olunması,