Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3846 K.2015/4838

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Olay günü suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastıyla şikayetçiye ait aracın camını kırıp, araç içindeki kutuyu yırttığı sırada, tanık Sertan'ın kendisini gördüğünü fark etmesi üzerine eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçtığı olayda,14/01/2012 tarihli tutanak, tanık Sertan'ın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sübuta erdiği halde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden beraat kararı verilmesi,