KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/4721 E., 2015/5045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/240555
- Mahkemesi
- Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/06/2012
- Numarası
- 2009/376 (E) ve 2012/69 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zara verme
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Katılan H.. Ö..'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Müştekiler A.. T.. ve D.. G..'a yönelik hırsızlık, ayrıca müşteki D.. G.. ve katılan H.. Ö..'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
2-Sanığın her iki telefonu aynı araçtan aldığının anlaşılması karşısında ayrı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığından eylemin tek suç olarak kabulü yerine TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/4721, K. 2015/5045, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama