Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9890 K.2018/1901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Söz konusu demirlerin evin bahçesinden çalındığı ancak bahçenin duvarla çevrili olmadığı gibi kapısınında bulunmadığını müştekinin beyan etmesi karşısında; demirlerin bulunduğu yerin, gerekirse keşif de yapılarak binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilerek, söz konusu yerin binanın eklentisi olması halinde TCK’nın 142/1-b. maddesi, eklentisi olmaması halinde ise TCK’nın 141. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.

2-Sanıklar henüz olay yerinde, demirleri taşırlarken polisler tarafından yakalanmaları karşısında, sanıklara yüklenen hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanıklar hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılmaması,

3-Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle somut olayda uygulama koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,