Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2480 K.2019/4199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanayi sitesinde trafonun önüne bırakılan kepçeden muhafaza kapağı bulunmayan akünün çalınmasına teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde tamir için sanayi sitesinde trafonun karşısına bırakılan kepçenin aküsünü bisikletinin arkasına koyduğu sırada farkedilmesi ile kaçması üzerine emniyet ekiplerince yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,