Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2773 K.2019/12311

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mahkemece 15/10/2015 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, sanıklar yönünden bozmanın gereklerinin kısmen yerine getirilmediği, zira 07/04/2015 tarihli bozma ilamımız uyarınca sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK’nın 50, 51, 53, ve CMK’nın 231. maddelerine ilişkin değerlendirmelerde “sanığın”ibaresi kullanıldığından, hangi sanık hakkında karar verildiğinin anlaşılmaması sebebiyle hükümde karışıklığa neden olunması nedeniyle bozulduğu ancak bozma sonrası kurulan hükümde bu kez yine TCK’nın 51, 53, ve CMK’nın 231. maddelerine ilişkin değerlendirmelerde “sanığın”ibaresi kullanılarak bozma gerekleri yerine getirilmeden ilk hükümdeki gibi karar verilmesi ,

2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında 5231 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi