Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5684 K.2021/4753

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

26.12.2014 tarihindeki eylem yönünden her ne kadar şikayetçi olarak suça konu iş makinesinin operatörü olan ... müşteki olarak duruşmalara davet edilmiş ise de, suça konu iş makinesinin Karaman İl Özel İdaresine ait olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan, duruşmadan haberdar edilmeyen Karaman İl Özel İdaresi’ne, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu,

Karaman İl Özel İdaresi’ne kovuşturma evresinde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle Karaman İl Özel İdaresi’nin açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen Karaman İl Özel İdaresi’ne hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek,