Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5685 K.2021/6121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında müştekinin iş yerinin kapısını zorlamak suretiyle içeriye girerek kasadan çek, 5000 TL para ve ruhsatsız silahı hakkında ayırma kararı verilen diğer sanık... ile birlikte çaldığı iddiasıyla TCK’nın 116/2, 119/1-c, 142/2-h, 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; olay yeri inceleme çalışmaları sırasında iş yerinde bulunan iki kapaklı çelik kasanın üst kapak içi zemin yüzeyinden alınan parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edildiği,

sanığın savunmasında çilingir olarak görev yaptığını ve müştekinin iş yerindeki kasasını tamir ettiğini bu nedenle parmak izinin kasada çıkmış olabileceğini belirttiği, müştekinin de beyanında sanığı doğruladığı, sanığın suçu birlikte işlediği iddia edilen...’ın İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/427 Esas sayılı dosyasının 13.10.2015 tarihli duruşmasında sanığı tanımadığını, atılı suçu... isimli şahısla birlikte işlediğine ilişkin savunmada bulunduğu anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine,

yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,