Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11633 K.2023/9124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikâyetçinin 25.02.2016 tarihli celsedeki beyanında katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkemece katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, şikâyetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2--Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın savunmasında eski eşinin babası ile konuşmak için olay günü gece saat 2:00 sıralarında katılanın da yaşadığı eve gittiğini beyan ettiği, katılan ile aralarında çıkan tartışma sonrasında sanığın evden çıkmayı kabul etmediği ve katılanın boğazını sıkmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı ve "seni öldüreceğim" demek suretiyle tehdit ettiği olayda; katılanın çocukları tanıklar Önder ve Ömer'in olaya tanık olduğu, 29.06.2015 tarihli tutanakta tanık ...'ın sanığın babasını darp ettiğini ve halâ apartmandan çıkmadığını belirterek ihbar ettiğinin belirtildiği,

katılan için düzenlenen sağlık raporunda boynunda minimal kızarıklık tespit edildiği ve katılanın beyanı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,