Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12876 K.2023/9207

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Katılan sanık ...'ın üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 19.10.2015 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili / müdafii ile mağdur ... ve katılan ... vekilinin katılan sanıklar ... ve ... müdafii / vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.