KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/13983 E., 2023/8406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/56 E., 2015/920 K.
- Katılanlar
- ..., ...
- Suçtan zarar gören
- İçişleri Bakanlığı
- Suçlar
- Kamu malına zarar verme, hakaret
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve suçtan zarar gören vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan iade işlemi üzerine Bakanlık vekilinin 05.03.2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-3-a, 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 43/1-2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 1 yıl 14 ay 7 ... hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 7 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3-a, 125/4. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 43/1-2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 14 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/13983, K. 2023/8406, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama