Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/292 K.2021/15478

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Her ne kadar soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma önerisinde bulunulmuş ve uzlaşma sağlanamamış ise de; sanığın suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu uzlaşma kapsamına girmeyen mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği, 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsamına girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı,

TCK’nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı nazara alınarak sanık ile müşteki arasında söz konusu Kanun değişikliğine göre, yeniden iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,