Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4819 K.2022/16180

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 116/1 maddesindeki suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 6 ay olmasına rağmen yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisindeki 06.12.2015 tarihli Olay, Araştırma, Yakalama, Muhafaza Altına Alma Tutanağı’na göre, sanığın olaydan birkaç saat sonra suça konu bisiklet ile giderken kolluğa yakalanmasının akabinde eylemini anlatıp, bisikleti çaldığı yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,