Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7917 K.2023/572

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2015 tarihli ve 2015/44253 Soruşturma, 2015/15285 Esas, 2015/846 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h,35 ve31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Çocuk Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli, 2015/358 Esas, 2016/313 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a,3 ve 52. maddeleri uyarınca 6.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz sebepleri; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verildiğine ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ...'ün temyiz istemi; suçunun olmadığına, bir eylemde bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 23.04.2015 günü saat 16.15 sıralarında suça sürüklenen çocukların ... AVM içerisinde ... isimi mağazaya geldikleri, mağazadan 149,95 TL değerinde olan yeleğin alarmlarından bir tanesini sökerek mağazadan çıkmak istedikleri ancak alarmın çalması üzerine mağaza sorumlularının yakalamaya çalıştığı ancak suça sürüklenen çocukların elindeki suça konu yeleği atarak kaçmaları üzerine AVM güvenlik ekiplerine haber vermeleri sonucu güvenlik ekipleri tarafından yakalandıkları ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır.

2. Kolluk güçlerince suç tarihinde tanzim olunan ve dosya içerisinde yer alan, Olay Yakalama ve Takdiri Kıymet- Teslim Tutanağında, mağaza yetkililerine sorulduğunda eylemi gerçekleştiren suça sürüklenen çocukları gösterdikleri ve bunun üzerine kimliklerinin tespit edildiği belirtilmiştir.

3. Katılanın beyanlarının olayın meydana gelişi ve tutanakla uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocukların atılı suçlamayı kabul etmedikleri belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazları yönünden; tüm dava dosyası kapsamı, Olay ve Olgular başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen tutanak içeriği, bu raporu destekleyen katılanın beyanı, olayın meydana geliş şekli karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemleri sübuta ermekle, haklarında mahkûmiyet kararı kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Diğer temyiz itirazları yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'ün yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR