Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9594 K.2023/2170

Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2014 tarihli ve 2014/3587 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında, katılana ait motosikletin çalınmaya teşebbüs edilmesi eylemi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 35 ve 53. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2014/534 Esas, 2016/87 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyizi, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Katılanın ikametinin önünde park halinde bulunan motosikletinin sanıklar tarafından çalınmaya teşebbüs edildiği iddiasıyla sanıklar hakkında iddianame düzenlenmiştir.

2. Katılanın soruşturma aşamasında dinlenilmesinde, saat 02.30'da sigara içmek için balkona çıktığında aşağıdan sesler duyduğunu, birisi uzun boylu kafasında şapka olan ve üzerinde kırmızı renkli gömlek olan ve yanında kısa boylu kirli sakallı, altında eşofman olan iki şahsın motosikleti iterek götürdüklerini gördüğünü, bu kişilere motosikleti bırakın diye bağırdığını, aşağıya indiğinde olay yerinden geçen polis ekiplerine şahısların eşgallerini ve kaçış istikametlerini söylediğini, polislerin de bu şahısları yakaladığını beyan etmiştir. Kovuşturma aşamasında ise kaçan sanıkları arkalarından gördüğünü, yüzlerini teşhis edemeyeceğini beyan ettiği tespit edilmiştir.

3.Dosya kapsamında yer alan 14.09.2014 tarihli olay, yakalama, üst arama ve görgü tespit tutanağına göre, olay günü saat 02.25'te polislerin devriye görevi sırasında 143. sokak üzerinde görülen biri 1.80 cm boylarında, kırmızı kareli gömlekli, başında siyah şapka, mavi kot pantolon ve spor ayakkabı ve yanında 1.60 cm boylarında, üzerinde gri tişört, altında eşofman altı ve spor ayakkabı bulunan şahıslara kimlikleri sorulmuş, sanıklar ... ve ... oldukları tespit edilmiş, şahıslara çevreye rahatsızlık vermemeleri konusunda ikazda bulunularak gönderilmiş,

142. sokağa doğru gelindiğinde katılanın polislere doğru koşarak motosikletinin iki şahıs tarafından götürülmeye çalışıldığını, bu şahıslardan uzun boylu olanın üzerinde kırmızı kareli gömlekli, başında siyah şapka, mavi kot pantolon ve spor ayakkabı olduğunu, yanında bulunan kısa boylu şahsın ise üzerinde gri tişört, altında koyu renk eşofman altı ve spor ayakkabı olduğunu söylemesi üzerine, az önce kontrolü yapılan şahısların verilen eşgale uydudukları anlaşılarak, olay yerine 300 metre mesafede yakanmışlardır, yakalandıklarında aşırı heyecanlı ve terli oldukları tespit edilmiştir.

4.Çalınan motosikletin park halinde durduğu yere 20 metre mesafede yol üzerinde yere yan yatmış halde olduğu, motosikletin kontak anahtarının bulunduğu aksamda elektrik kablolarının yerinden çıkarıldığı tespit edilmiştir. 5.Sanıklar savunmalarında saat 02.30'da dolaşırlarken polislerin kendilerini durdurarak motosikleti çalmaya teşebbüs edip etmediklerini sorduklarını, motosiklet görmediklerini, hırsızlığa teşebbüs eylemini kendilerinin gerçekleştirmediğini söyledikleri tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar her aşamada suçlamaları kabul etmemiş iseler de, sanıkların olay gecesi saat 02.25'te eylemin meydana geldiği sokaktan bir sokak uzakta şüphe üzerine polislerce kontrol edilmesinden hemen sonra, katılanın hırsızlığa teşebbüs eylemini gerçekleştiren kişiler olarak sanıkların eşgal bilgilerini tarif ettiği, kısa zaman zarfı içerisinde gece saat 02.30 sıralarında olay yerine yakın mesafede, aşırı terli ve heyecanlı şekilde, katılanın belirttiği eşgal bilgileri ile uyumlu şekilde yakalanan sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs eylemini gerçekleştirdiklerinin kabulü ile haklarında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR