Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13578 K.2024/15369

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda 04.03.2015 tarihli hükümde sanığın hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma sonrası yine aynı ceza miktarı olan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin ve kazanılmış hakka konu bir hususun bulunmadığının anlaşılması karşısında; Tebliğname'de yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.