Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/16101 K.2023/2318

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.06.2015 tarihli ve 2015/2801 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların olay günü gece vakti rızaya aykırı olarak girdikleri şikâyetçiye ait ikametten telefon çalmak suretiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediklerinden bahisle suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 119/1-c ve 31/3; suça sürüklenen çocuk ...'in aynı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Çocuk Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/369 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'nın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 31/3, 62, 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile; suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, aynı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 31/2, 62, 116/4, 119/1-c, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ...

Çocuk Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/369 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/16712 Esas, 2021/17598 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin ise; ...'in istinabe yasağına aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

suçla ilgili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişme durumu ile ilgili alınan raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmemesi, ayrıca suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden hüküm kurularak suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi nedenlerine dayanılarak bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, ... Çocuk Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/521 Esas, 2022/94 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'nın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 62, 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ve 4.000,00 TL adlî para cezası ile; suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık suçundan, aynı Kanun'un 142/2-h, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığını belirterek usûl ve yasaya aykırı kararın bozulmasını talep etmiş; suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın zamanaşımına uğradığını, mahkûmiyete yeter delilin bulunmadığını, TCK'nın 50, 51, 62 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasının haksızlık teşkil ettiğini bildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü şikâyetçiye ait ikametten bir adet cep telefonunun çalındığı, başka bir hırsızlık suçu ile ilgili yürütülen soruşturma sırasında yakalanan temyiz dışı sanık ...'un üst aramasında şikâyetçiye ait cep telefonunun ele geçirildiği, ...'ın beyanları üzerine suça sürüklenen çocukların yakalandıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçlamayı kabul ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'nın eylem sırasında araçta beklediğini savunduğu ve aşamalarda çelişkili ifadeler verdiği,

mahkemece suça sürüklenen çocukların temyiz dışı sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek olay günü şikâyetçiye ait ikamete rızaya aykırı olarak girdikten sonra şikâyetçiye ait cep telefonunu çaldıkları kabulüyle suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verildiği tespit edilmiştir.

2. Olay, araştırma, yakalama, muhafaza altına ve teslim tutanağı, teşhis tutanakları, takdiri kıymet tutanağı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenmiş olan sağlık raporları, şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanı ile suça sürüklenen çocukların savunmaları dosya içerisindedir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ...'in mahkeme huzurunda atılı suçlamayı kabul etmesi, suça sürüklenen çocuk ...'nın yargılama konusu olayla ilgili tevilli beyanları, temyiz dışı sanık ...'un üst aramasında ele geçen telefonun şikâyetçi tarafından teşhis edilmesi, 14.06.2015 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriği birarada dikkate alındığında suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sübuta erdiği; suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ...'in eyleminin TCK'nın 142/2-h ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu,

bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca olağan zamanaşımının 7 yıl 6 ay, olağanüstü zamanaşımın 11 yıl 3 ay olması sebebiyle zamanaşımının dolmadığı; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim sebeplerinin uygulandığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen cezanın TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrildiği, hırsızlık suçundan netice olarak belirlenen ceza miktarları bakımından TCK'nın 50 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma imkanının bulunmadığı,

suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken yeterli ve kanunî gerekçelerin gösterildiği belirlenmekle, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR