Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1797 K.2022/4703

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 09/01/2013 tarihli olay yeri inceleme tutanağında suç konusu aracın kapı kilidinde zorlama izi olduğunun tespit edildiği, mağdur ...’ın kolluk tarafından alınan beyanında bagaj kapak kilidi ve sol ön kapı kilidi kırılarak araca hasar verildiğini beyan ettiği, yine mağdurun Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/256 Esas, 2014/903 Karar sayılı dosyasının 20/02/2014 tarihli 2. celsesinde sağ ön kapı kilidinin, sol ön kapı kilidinin ve bagaj kapak kilidine zarar verildiğini ve bu kilitlerden 2 tanesini değişmesi nedeniyle 100 TL masrafı olduğunu belirttiği dikkate alındığında; sanıkların atılı mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri gerekirken mağdurun daha önce istikrar kesbetmesine rağmen son aşamada değişen anlatımına istinaden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...’ün sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,