Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4089 K.2023/5800

I- İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2022 tarihli ve KYB-2022-42647 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/9073 esas, 2019/15761 karar sayılı ilamında yer ... "...Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait aracı camını kırarak çalması biçimindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan eşya ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın ... olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocukların müşteki ...'e ait ... halinde bulunan motosikleti çalmaları sonrasında, motosikletin aynalarının kırıldığının, aküsünün söküldüğünün ve müştekinin yaklaşık 600,00 Türk lirası değerinde zararının bulunduğunun anlaşıldığı olayda.

Mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından şikâyetçiye ait 41 ... plakalı motosiklet çalındıktan sonra motosikletin aynasının kırık ve aküsünün dışarıda olduğunun tespit edildiği olayda, motosiklete bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, sanık ve suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın ... olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR