Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6835 K.2024/9724

Sanık ... hakkında Mahkemenin 16.09.2015 tarihli kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanığın eski hale getirme talebini inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ilâmıyla incelenerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmasına rağmen sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteminin İncelenmesi

03.11.2021 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07.01.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 21.09.2008 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,