Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10740 K.2023/1859

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın, katılan firmaya kendisini ... Tarım Kredi Kooperatifi Müdürlüğü'nün yetkilisi olarak tanıttığı, belli bir süre iş yerinde kaldıktan sonra, iş yerine ait irsaliye koçanı ve kaşeyi alarak iş yerinden ayrıldığına ilişkin açılan kamu davasına göre, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen sanığın bozma öncesi yapılan yargılamasında mahkumiyet hükmünün verildiği 14.05.2014 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR