İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/10763 Karar: 2025/6025 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10763 K.2025/6025

2. Ceza Dairesi 2023/10763 E. , 2025/6025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/147 E., 2016/332 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, onama I- Suça sürüklenen çocukl

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/10763 E. , 2025/6025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/147 E., 2016/332 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, onama I- Suça sürüklenen çocukl

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/10763 E. , 2025/6025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/147 E., 2016/332 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, onama I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesi anlamında hüküm olmadığı ve kararın temyizi kabil bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kasten adam öldürme suçu soruşturması kapsamında tutuklanan faillerin adliye içerisindeki işlemlerinin sürdürüldüğü sırada sanıklar ve suça sürüklenen çocukların da içinde bulunduğu yaklaşık 300-400 kişilik bir grubun adliye önünde toplanıp adliye binasına girmeye kalkışmaları üzerine, çevik kuvvet polislerince kalabalığa müdahale edildiği, sanıkların içerisinde bulunduğu grubun TOMA’lara taş atmak suretiyle zarar vemeleri şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/3. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının; sanıklar ..., ..., ...'nin eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 265/1-3.maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla