Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11902 K.2023/6822

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 15.11.2014 tarihinde, gece saat 22.10 sıralarında şikâyetçinin açık alana ... ettiği elektrikli bisikletini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve suç tarihi itibari ile 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık ve 10 yıl 15 aylık zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından,

tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 15.04.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 15.10.2015 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 31/2, 62, 50. maddeleri uyarınca hükmolunan 4.500,00 TL adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/2,

62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasının, 4.500,00 TL adlî para cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun 4.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,