KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/11994 E., 2025/10248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/258 E., 2022/334 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
I.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 13.12.2022 tarihli ve 329-797 sayılı ilâmında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen hükümlünün sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabulleri karşısında.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/7844 Esas, 2021/5949 Karar sayılı kararındaki diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki lehe bozmanın, 20.10.2015 tarihli hükmü süresinde temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'a sirayet ettirilmesinin, suça sürüklenen çocuk ...'a bozmadan sonra verilen 03.11.2022 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından,
1412 sayılı Kanun'un 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bozma sonrası mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/11994, K. 2025/10248, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama