Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1234 K.2023/1837

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin evine gündüz vakti girerek iki adet laptop ve saat çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu,

bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 17.12.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/291 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA,