Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14810 K.2025/7753

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin;

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu hâlde yanlış değerlendirme ile kabul edilmediğine, suçun gece işlendiği hususunda da kesin delil bulunmadığına, değer azlığı konusunun değerlendirilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;