Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17493 K.2023/8158

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38923 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın müştekinin ... halinde bulunan motosikletin kablolarını kesip düz kontak yapmak suretiyle çalıştırmaya çalıştığı, çalıştıramayınca bulunduğu yerden götürerek kendi motorları imiş gibi tamirciye bıraktığı olay nedeniyle sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık ve ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, hırsızlık kastının suça konu motorsikletin mülkiyetine yönelik olduğu,

söz konusu motorsiklete zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın suç tarihinde site bahçesi içerisinde ... hâlinde bulunan şikâyetçiye ait 41 ... plakalı motosikleti kablolarını sökmek suretiyle düz kontak yaparak çaldığı olayda, suça konu motosiklete bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, sanığın mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın ... olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR