Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17828 K.2023/5689

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/03/2014 tarihli ve 2014/2015 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu Gebze Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki kaldığı koğuşta yatakları ateşe vererek yangın çıkardığı ve toplamda 2.608,00 TL zarar verdiği olayda, kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1(a), 2(a), 31/3, maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2015 tarihli ve 2014/200 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay erteli hapis cezası içeren mahkûmiyet hükmünün kurulduğu, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/17298 Esas, 2020/10125 Karar sayılı kararı ile özetle.

"Suçtan zarar gören müşteki kurum vekiline, kamu davası açıldıktan sonra duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesine muhalefet edilmesi ve suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükümde 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/760 Esas, 2021/759 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 152/2-a, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay erteli hapis cezasını içeren mahkûmiyet hükmünün kurulduğu, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/6841 Esas, 2022/18185 Karar sayılı kararı ile.

"Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/1328 Esas, 2023/452 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62/1 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu Gebze Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki kaldığı koğuşta yatakları ateşe vererek yangın çıkardığı ve toplamda 2.608,00 TL zarar verdiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Vukuat Raporu dava dosyasında mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) ve (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin ... olduğuna dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR