Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/18126 K.2024/5502

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesince 12.04.2022 tarihinde 2021/544 E., 2022/179 K. sayılı hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, karar tarihi göz önüne alındığında istinaf yasa yoluna tabi olduğu, anılan hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle infaza verilmesinden sonra hükümlünün bahsi geçen hükme itiraz ettiğini belirterek 21.07.2022 tarihli dilekçesini dosyaya ibrazı akabinde Mahkemece, sanığın bu isteminin kanun yararına bozma istemi olarak değerlendirildiği anlaşılarak dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmış ise de;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, hakkında kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, ayrıca yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere sanık hakkında daha önce verilen kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı,