Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/19157 E. , 2023/10045 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/230 E., 2022/355 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : A
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/19157 E. , 2023/10045 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/230 E., 2022/355 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52386 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suç tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelemeye engel adlî sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, suç işlendikten sonra ve yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık dolayısıyla ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluşması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaların anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği hâlde, nitelikli hırsızlık suçu bakımından sanıklar hakkındaki cezanın ertelenmesine karar verilmediği gibi, bu konuda değerlendirme de yapılmayarak hükümde çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, suç tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye engel adlî sicil kaydı bulunmayan hükümlü hakkında, suç işlendikten sonra ve yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık dolayısıyla ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluşması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen cezaların anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği hâlde, nitelikli hırsızlık suçu bakımından hükümlü hakkındaki cezaların ertelenmesine karar verilmediği gibi, bu konuda değerlendirme de yapılmayarak hükümde çelişki oluşturulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2019/230 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.