KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/19493 E., 2023/10051 K.
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hâkimliği
- Sayısı
- 2022/3367 D. İş ŞİKÂYETÇİ : ... ... ŞÜPHELİLER : ..., ...,
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN
- Tarihi
- İNCELEME KONUSU
- Karar
- İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53909 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep" başlıklı 167/1. maddesinde yer ... "(1)
Karar Detayı
537 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer ... suçların; a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, Dosya kapsamına göre, 1-Müştekinin şikâyet dilekçesinde özetle;
gelini olan ...'ın annesi ... ve babası ...'ın birlikte ikametine girerek bilezik ve altınlarını çaldığını beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-b. maddesi gereği şahsi cezasızlık hâlinin bulunduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
müştekinin gelininin, annesi ile babası olan şüpheliler ... ve ...'ın şahsî cezasızlık kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-5237 sayılı Kanun'un 167. maddesinin yağma ve nitelikli yağma hariç, (onuncu bölüm) mal varlığına karşı suçlar ana başlığı altındaki suçları kapsamına aldığı,
hürriyete karşı suçlar ana başlığı altında düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlâl suçununun şahsî cezasızlık sebebi kapsamında olmadığı cihetle, şüpheliler hakkında bu suç yönünden şahsî cezasızlık sebebi uygulanamayacağı gözetilmeksizin, itirazın bu yönden de kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep" başlıklı 167/1. maddesinde yer ... "(1) Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer ... suçların; a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz." şeklindeki düzenleme karşısında,
2. Şikâyetçinin şikâyet dilekçesinde özetle; gelini olan ...'ın annesi ... ve babası ...'ın birlikte ikametine girerek bilezik ve altınlarını çaldığını beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, 5237 sayılı Kanun'un 167/1-b maddesi gereği şahsî cezasızlık hâlinin bulunduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şikâyetçinin gelininin annesi ile babası olan şüpheliler ... ve ...'ın şahsî cezasızlık kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
3. 5237 sayılı Kanun'un 167. maddesinin yağma ve nitelikli yağma hariç, (Onuncu bölüm) mal varlığına karşı suçlar ana başlığı altındaki suçları kapsamına aldığı, hürriyete karşı suçlar ana başlığı altında düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçununun şahsi cezasızlık sebebi kapsamında olmadığı cihetle, şüpheliler hakkında bu suç yönünden şahsî cezasızlık sebebi uygulanamayacağı gözetilmeksizin, itirazın bu yönden de kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.