Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19932 K.2023/9241

Başsavcılığının 16.06.2023 tarihli ve 2023/57507 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sonucunda 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul Anadolu

21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 01.11.2022 tarihli ve 2022/1101 Esas, 2022/1417 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,