KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/2052 E., 2025/18859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/896 E., 2019/413 K.
- Suçlar
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- Hükümlerin kaldırılarak yeni hükümler kurulmasına
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.02.2019 tarihli ve 2018/896 Esas, 2019/413 Karar sayılı kararının, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ... müdafiinin 25.02.2019 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz edip gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istediği hâlde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP'ta bir belgeye rastlanmadığı; yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa;
hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hüküm yüzüne karşı gerekçesiz olarak açıklanan sanık müdafiine Mahkeme tarafından gerekçeli kararının, 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtarat ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanık müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/2052, K. 2025/18859, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama