Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20919 K.2023/5015

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2016 tarihli ve 2015/657 Esas, 2016/230 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.05.2023 ... ve 94660652-105-06-22639-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2023 ... ve 2023/59061 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya aslının, Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2016 tarihli kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/04/2021 tarihli ve 2020/5669 esas, 2021/7498 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, diğer suç yönünden Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/185 esasına kayden derdest bulunduğu gözetilerek onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer ... "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın ... olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, müştekinin evinin otoparkında bulunan 06 YB 2483 plakalı ... marka siyah ... motosikletin ön başlık kısmının kırılarak ve kablolarının kesilerek çalıştırılmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen somut olaya ilişkin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonunda sanığın hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden,

mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... ve kanun yararına bozma kapsamı dışındaki sanık ... tarafından şikâyetçinin evinin otoparkında bulunan 06 ... plakalı siyah ... motosikletin ön başlık kısmı kırılıp ve kabloları kesildikten sonra çalıştırılmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, araca bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, sanığın mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın ... olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 23.03.2016 tarihli ve 2015/657 Esas, 2016/230 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE,