Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21528 K.2024/4021

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçu yönünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/1663 Esas, 2022/2001 Karar sayılı kararı ile istinaf denetiminden geçerek kesinleşen Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/885 Esas, 2021/972 Karar sayılı kararı bakımından katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Diyanet İşleri Başkanlığının yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik itiraz kanun yoluna başvurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Diyanet İşleri Başkanlığının 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Diyanet İşleri Başkanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, suçtan zarar görmeyen cami imamının şikâyetçi olarak dinlenilmesiyle yetinildiği,

bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma hükmün tebliği gerektiğinden kararın kesinleşmediği,