Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22121 K.2023/6172

..., ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, düzelterek onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

2. Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Anonim Şirketi lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi gereğince 17.400,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.