Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22858 K.2024/4476

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/452 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan mahkûmiyet ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle ihbar üzerine aynı mahkemenin 21.03.2017 tarihli ve 2017/46 Esas, 2017/184 Karar sayılı kararıyla açıklanması geri bırakılan konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün de açıklandığı,

suça sürüklenen çocuğun mahkemece verilen her iki karar hakkında da eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede. 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı verilen 17.05.2016 ve 21.03.2017 tarihli hükümleri, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.01.2023 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 21.03.2017 tarihinde açıklandığı,

hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 21.03.2017 tarihli ve 2017/146 Esas, 2017/184 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından,