Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2512 K.2024/16027

Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/352 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın bozma sonrası 25.10.2021 tarihinde talimat mahkemesinde alınan ifadesi esnasında müdafii talep etmediğini ifade ettiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığının anlaşılması karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm, bozma öncesi yargılamada atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilmiş ve müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de,

müdafinin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı dikkate alınarak hükmün sanığın kendisine tebliğ edilmesi gerektiği gözetildiğinde; yokluğunda verilen 25.01.2022 tarihli kararın sanığa usulüne uygun (cezaevinde olması hâlinde cezaevinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3 ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat tebliği, aksi hâlde bilinen son adresine kararın tebliği,