KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/25738 E., 2026/4660 K.
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2829 E., 2023/2676 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
Karar Detayı
448 kelime·2 dk okuma
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.
5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin "şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kocaeli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2020 tarihli ve 2018/38 Esas, 2020/151 Karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde yazılı ''güveni kötüye kullanma'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilâm sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
yine tekerrüre esas alınan bu ilamdaki 3.740,00 TL adli para cezasının yazılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme cezaları temyiz sınırının altında kalmış; hırsızlık hükümleri yönünden ise bir sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin güveni kötüye kullanma (TCK 155/1) suçuna ait olduğu ve sonradan uzlaşma kapsamına alındığı tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf red kararları temyize tabi değildir. Tekerrüre esas alınan mahkumiyet, 6763 sayılı Kanun'la değişik CMK 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi hale gelen TCK 155/1 suçuna ait ise, uyarlama yargılaması yapılarak tekerrür uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür; aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin reddine; hırsızlık hükümlerinin ise temyiz istemlerinin esastan reddi ile onanmasına.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas mahkumiyet sonradan uzlaşma kapsamına alınan bir suça ait ise, infaz aşamasında uyarlama yargılaması talebiyle tekerrür uygulamasının bertaraf edilmesi mümkündür; ayrıca beş yıl altı istinaf red kararlarında temyiz yolunun kapalı olduğu gözetilmelidir.