Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/26386 K.2023/9181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık, sanık müdafii ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf talepleri üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi ... olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında fikri içtima hükümleri gereği mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,