Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27185 K.2023/9012

temyiz isteminin esastan reddi ile onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilerek ve sanık ...'in, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair 07.07.2023 tarihli ek kararı da temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1.Sanık ... ve müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... ve müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükmü süresi içerisinde temyiz etmelerinden sonra, sanığın 10.07.2023 tarihli dilekçesi ile "...cezanın onanmasını" istediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca talebin açıkça temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde olup olmadığı anlaşılmadığından, sanığın, bu hususta tereddüte yer vermeyecek şekilde beyanı tutanak altına alınarak dilekçesinin açıklattırılmasının istenildiği, sanığın 21.09.2023 tarihli dilekçesi ile, “temyiz talebimden vazgeçiyorum”, 29.09.2023 tarihli dilekçesi ile, “temyizden vazgeçmek ve almış olduğum cezamın onanmasını istiyorum”, 23.11.2023 tarihli dilekçesi ile,

“tüm yasal haklarımdan feragat etmek ve cezamın onanmasını istiyorum” şeklinde beyanda bulunduğu, sanık müdafiinin de 5271 sayılı Kanun'un 261. maddesine göre sanığın istemine aykırı şekilde temyiz başvurusunda bulunamayacağının anlaşılması karşısında, aynı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın istem gibi incelenmeksizin İADESİNE,

2.Sanık ...'in konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen 07.07.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca miktar itibarıyla kesin nitelikte olan hükümleri temyiz ettiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/1406 Esas, 2023/1693 Karar sayılı ek kararı ile kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 296/2. ve 302/1. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİ ile ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... ve müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1406 Esas, 2023/1693 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,