İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/28995 Karar: 2024/9570 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28995 K.2024/9570

2. Ceza Dairesi 2023/28995 E. , 2024/9570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/28995 E. , 2024/9570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/28995 E. , 2024/9570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/115425 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, diğer sanık yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi gereğince yapılan itirazın incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Kayden 03.11.2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.04.2015 tarihinde, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-d ve 143. maddeleri gereğince tayin olunan cezadan aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine, anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, kayden 03.11.2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 14.03.2015 tarihinde 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği halde, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarihli ve 2015/501 Esas, 2015/735 Karar sayılı istinaf edilmeksizin kesinleşen kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca temel ceza olarak tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 143/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla