Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28998 K.2024/9574

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/115451 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik 09/03/2020 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan mala zarar verme suçu nedeniyle yapılan yargılama neticesinde, Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarihli ve 2021/427 esas, 2021/1451 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf yoluna başvurulmaksızın 20/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu 09.03.2020 tarihli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.04.2021 tarihli ve 2021/6917 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli ve2021/427 Esas, 2021/1451 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan verilen adlî para cezasının verilmekle kesin nitelikte bulunduğu, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/712 Esas, 2022/827 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, aynı eylem nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.12.2021 tarihli ve 2021/17159 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda incelemeye konu Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2021/890 Esas, 2022/1108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği ve mala zarar verme suçundan verilen adlî para cezasının verilmekle kesin nitelikte bulunduğu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/1018 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararı ile, "açılan davanın mükerrer olması nedeniyle davanın reddine karar verilerek" istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, Diyarbakır

2. Çocuk Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/1451 Karar sayılı kararı ile verilmekle kesin nitelikte olan kararının bulunduğu, mala zarar verme suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.12.2021 tarihli ve 2021/17159 Esas sayılı iddianame ile mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Diyarbakır