Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/29148 K.2025/3518

I) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli kararıyla verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 16.12.2019 tarihli ve 2019/7569 Esas 2019/19431 Karar sayılı karar ile anılan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği ve bozma üzerine Yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 25.06.2020 tarihli kararıyla sanıklar ... ve ...'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetlerine karar verildiği,

anılan suçlardan kurulan 25.06.2020 tarihli hükümlerin sanık ... tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 26.10.2022 tarihli ve 2022/9377 Esas, 2022/17643 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise bozulmasına karar verildiği,

bilahare sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün Dairemizce onanmasına kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca yapmış olduğu itiraz üzerine Dairemizin 28.12.2022 tarihli ve 2022/15533 Esas - 2022/21792 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına dair kararın kaldırılarak anılan suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği,

sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulması akabinde Yerel mahkeme tarafından görülen yargılamada, tensip kararıyla bozmanın sanık ...'ye sirayetine karar verilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında 19.10.2023 tarihli olan mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmakla.

Dairemizin 26.10.2022 ve 28.12.2022 tarihli bozma kararlarının, sanık ...'ye sirayet ettirilmesinin, bozmadan sonra sanık ... hakkında verilen 19.10.2023 tarihli hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği sanık ... müdafiinin bu hükümleri temyiz etme olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile müdafiinin temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede;

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: